Рецензентам

Научно-теоретический журнал «Международные отношения: политика, экономика, право» высоко ценит вклад независимых экспертов и рецензентов в обеспечение высокого качества, объективности и академической честности публикуемых исследований.

Рецензирование

Все исследовательские статьи и большинство других типов статей, принимаемых в журнал, проходят обязательный процесс рецензирования. Как правило, это включает независимое рецензирование как минимум двумя экспертами-рецензентами на соответствие международным стандартам и требованиям ВАК Узбекистана.

Политика рецензирования

Все представленные работы первоначально проверяются на полноту, прежде чем они будут отправлены редактору для определения соответствия критериям рецензирования. При принятии окончательного решения по рукописи редактор будет учитывать представленные отчёты рецензентов, но не будет связан мнениями и/или рекомендациями, содержащимися в этих отчётах. Озабоченность, высказанная либо одним рецензентом, либо самим редактором, может привести к отклонению рукописи. Отчёты рецензентов и редакционное решение по рукописи могут предоставляться авторам.

Отбор рецензентов

Отбор рецензентов является ключевым элементом процесса публикации. Для установления пригодности рецензента используются различные элементы, включая экспертность, репутацию, конкретные рекомендации, конфликт интересов и прошлые результаты работы. Желательные качества рецензентов включают оперативность, тщательность, рациональное мышление и коллегиальность. В крайне редких случаях, когда невозможно получить двух независимых рецензентов, редактор может выступить в качестве второго рецензента или принять решение на основе только одного отчёта.

Авторам следует избегать рекомендации недавних соавторов или коллег, работающих в том же учреждении. При предложении рецензентов необходимо указывать их институциональный адрес электронной почты, а также ORCID ID или Scopus ID.

Модели рецензирования

Предпубликационная история статьи недоступна в онлайн-режиме. Фальсификация или предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации рецензенту или Research Square в рамках процесса рецензирования (например, использование чужой личности, создание фальшивых рецензентов) приведёт к отклонению вашей рукописи, а также к дальнейшему расследованию в соответствии с политикой в отношении неправомерных действий в журнале.

Руководство для рецензентов

Основная цель процесса рецензирования — предоставить редактору достаточно информации для принятия справедливого, основанного на доказательствах решения в соответствии с редакционными стандартами журнала. Отчёты рецензентов также должны помогать авторам в пересмотре их рукописей, чтобы сделать их пригодными для публикации.

Использование ИИ рецензентами

Рецензенты имеют решающее значение для целостности научного издания. Их экспертные оценки и рекомендации направляют редакционные решения и помогают обеспечить соответствие опубликованных исследований высоким стандартам валидности, строгости и достоверности. Рецензенты несут ответственность за точность и перспективу, выраженную в их отчётах, а процесс рецензирования основывается на взаимном доверии между авторами, рецензентами и редакторами.

Хотя генеративные инструменты искусственного интеллекта быстро развиваются, в настоящее время они имеют существенные ограничения: у них может отсутствовать актуальное знание, и они могут генерировать бессмысленную, предвзятую или ложную информацию. Кроме того, рукописи могут содержать конфиденциальную или собственническую информацию, которая не должна раскрываться за пределами процесса рецензирования. Если какой-либо аспект оценки утверждений рукописи каким-либо образом поддерживается инструментом ИИ, ожидается, что рецензенты чётко раскроют это использование в своём отчёте о рецензировании.