ТРИ МОДЕЛИ ВЛАСТИ В ГЛОБАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ

Аннотация:

Международное управление искусственным интеллектом (ИИ) часто описывается как фрагментированное, не имеющее обязательного договора и состоящее лишь из набора правил «мягкого права». В данном исследовании утверждается, что это лишь часть картины. Хотя фрагментация существует, она фактически скрывает три конкурирующие стратегии силы. Европейский союз опирается на регуляторный экспорт, используя свой Акт об ИИ (AI Act) и рыночное влияние, известное как «Брюссельский эффект». Соединенные Штаты в последние годы изменили курс и теперь используют подход «технологического стека», поставляя оборудование, программное обеспечение и инфраструктуру данных за рубеж в рамках Американской программы экспорта ИИ 2025 года до завершения разработки своей внутренней политики. Китай сочетает двусторонние инвестиции в инфраструктуру с наращиванием потенциала под эгидой ООН и особым акцентом на грамотность в сфере ИИ внутри страны, что делает его международное предложение более убедительным. Существует также четвертая сила: группа ведущих ученых и лидеров гражданского общества, выступающая за обязательный договор для ограничения всех трех государственных стратегий, известный как Глобальный призыв к «красным линиям» в ИИ 2025 года. Существующие теории нормативной силы, сосредоточенные на отдельных акторах, не объясняют подобную многовекторную конкуренцию. В исследовании представлен соответствующий фреймворк и проанализировано, что это означает для правовой силы развивающихся государств. В работе обосновано, что комплексный анализ регуляторных систем ИИ, цифрового суверенитета и международных стандартов, в контексте которых развивается Цифровая экономика в международных отношениях, напрямую укрепляет научно-теоретическую базу экономических и международных исследований.

Ключевые слова: управление искусственным интеллектом; нормативная сила; регуляторная конкуренция; цифровой суверенитет.